スマホ用ページを見る
日産 ADバンの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧14ページ目
クチコミ・評価一覧
167件
荷台が広く仕事用にピッタリ
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
仕事で乗っていますが運転のしやすさはかなり高いです。視界も広いし、あと荷物も載せやすい。頑丈で信頼性高いです。
気になった点
デザインがまさに仕事用といった感じでダサいです。ヘッドライトが今の車に比べると非常に弱いです。燃費はそこそこ。
総評
バン車としてとてもレベルが高いです。ガンガン乗り回してこき使ってやりましょう。ディーゼルなので寿命も長いです。
便利です。
投稿日：2013年2月13日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
荷物を運ぶ際には重宝しました。セダンタイプと変わらない運転のしやすさです。
気になった点
クッションが悪い。荷台のシートが脆く荷物を引っ掛けると破れる事がある。
総評
最大積載量が500kgまでなのである程度の荷物を運べます。後部座席を倒せば長い物も乗るので配送などで使えます。
ADバン
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので運転しやすいです。初心者にもおすすめです。
気になった点
室内の装飾は安物っぽかったです。後部座席は大人には厳しい。
総評
安価なので購入しやすいほうだと思います。性能も平均的ですね。
便利
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | 2.2 DX ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が載せやすく収納スペースが広いので使いがっては良い。
気になった点
荷物を積むには良いけど、乗り心地としては足回りが少し硬い感じ。 高速などを走っているとよく風に煽られてフラフラするので怖い。
総評
値段の割りに作りがしっかりしている。 総合的にコストパホーマンスがよく満足できるクルマ。
社用車
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物室がとっても広かったので大きな荷物類でも出しおろしがとってもしやすかったですね。
気になった点
車内の装備がお粗末。ロードノイズが気になる。機密性がなく、外の音が聞こえる。
総評
商用車なので、ファミリーや休日のドライブには向きませんが、仕事用としてだけ考えれば十分な車。
スタンダードなライトバン
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：5
運転しやすさ：2
維持費：-
- 加速が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | 1.5 DX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ライトバンとしてスタンダードな車両であり、荷物の積載性などには優れている。 また、シンプルな視認性に優れたメーターデザインやＡピラーのペンスタンドなど細かいところに行き届いている点は好感できる。
気になった点
あくまで商用車であり、乗用車と比べると快適性は劣る。 特に後部座席は、前席との間隔も狭く、椅子もかたいことから常用するのは難しいと思う。 また、ＭＴ仕様でもタコメータがついていないようなので、注意が必要。
総評
ツールカーとしては便利であるが、のちにデビューしたＰｒｏｂｏｘに比べると古さを感じさせる。 中古で購入する場合、この手の商用車は値段が下がらない傾向があるので、乗用車であるウイングロードを探すほうが良いかもしれない。
荷物は積みやすい
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が積みやすい、小回りも利くので、運転しやすい。維持費もあまり高くない。
気になった点
強いて言えば、荷物をもう少し積めるとさらに便利だと思う。乗り心地はやや不満があるかもしれない。
総評
荷物が積みやすい、小回りも利くので、運転しやすい。維持費もあまり高くない。使い勝手の良いクルマだと思う。
荷物が入れやすいです
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートが大きめなので乗りやすく、室内もかなり広いです。
気になった点
とても燃費が悪いので、街中で乗るのには適さないです。
総評
荷物が載せやすいので、沢山積み込む時も楽にできます。
使い勝手が良い車です
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
| モデル | 1990/10～1999/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が使いやすくホームセンターなどでまとめ買いをする際には大変便利です
気になった点
買い物用と割り切っていますがまた目の地味さはいかんともしがたいですね
総評
地味ではあるものの利便性は高い車と言えるでしょう
商用車
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | 2.2 DX ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室がこのクラスでは広くかんじました。社用車としては最適な車ですね。
気になった点
荷物をたくさん積むと加速が悪くパワー不足を感じる事がありました。
総評
商用車としてかなりの人気があるように壊れにくい丈夫な車です。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ADバンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
