スマホ用ページを見る
トヨタ サクシードバンの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧4ページ目
クチコミ・評価一覧
87件
コンパクトで優秀なエンジン
投稿日：2013年3月8日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：5
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | 1.5 UL Xパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
基本的に欠点の無い車で、コストパフォーマンスは高いと思います。標準装備でもハイレベルに仕上げてあるので、そのままでも十分な性能を楽しめる車です。
気になった点
長時間ドライブしていると、少しアンダーステアを感じるようになりました。燃費が意外と悪くて、もう少し燃費性能に気を遣って欲しかったです。
総評
何と言ってもステイリングの良さが、この車の売りというか特徴でしょう。サスペンションとブレーキに十分な性能を持たせて、機敏で的確なハンドリングを実現しています。
最適のファミリーユースカー
投稿日：2013年3月7日
5
デザイン：3
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 悪路に強い
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | 1.5 UL Xパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンバランスが良くて、低速域から十分なトルク感があります。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、これは好き嫌いが出ると思います。スタイリングが一世代前のような感じがして、あまり格好が良くないですね。
総評
十分に高い居住性と、上質のシートを装備することで、素晴らしい乗り心地を実現しています。
貨物はやっぱ貨物です
投稿日：2013年3月2日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
個人的には武骨なエクステリアも気に入ってますし、小さなテーブルもミニＰＣ置くのに便利です。
気になった点
後部ハッチの角っこ、あそこ夜とか暗いときに頭ぶつけるんです。
総評
・いい意味で無駄がない。必要最低限のものは付いてます。 ・燃費。街乗りリッター12走ります。
荷物が多く積めますし乗っていて安心感がある車
投稿日：2013年2月27日
4
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広く荷物も多く積めますし、ゆったりしているのでリラックス出来る運転していて疲れにくい車です。
気になった点
デザインがもう少し凝ってれば良かったなと思います。シンプルなデザインが好きな人には良いと思いますが。
総評
馬力があり車体もしっかりとした作りなので、乗っていて安心感を感じる事が出来る車です。
荷物運び
投稿日：2013年2月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて、見切りが良いです。荷物の積み下ろしが楽に出来ます。
気になった点
装備が貧弱です。静粛性が低くて、風切り音やエンジン音が室内に入ってきます。
総評
乗り心地が悪くて快適性は低いです。荷物運び専用で使うのが良いと思います。
愛人
投稿日：2013年2月27日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体の大きにわりに、さサクサクとした走りができる車だと思います。
気になった点
バンタイプにしては、デザインに物足りなさを感じてしまいますね。
総評
なかなかおもしろい車ではありますが、いまどきの車とくらべると物足りなさを感じてしまいますね。
便利クルマ
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | 1.5 U 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が気兼ねなく楽に積めて、なおかつインパネ周りが意外に乗用車チックで良かった。
気になった点
しょうがないが、ハンドリングとブレーキタッチが安っぽく感じた。
総評
仕事用とプライベート両方使える。
素晴らしく、完璧で、理想的で、本当にすごい車だと思います。
投稿日：2013年2月23日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押し出しが強い 加速が良い 荷物が載せやすい 小回りがきくハンドリングがよい。
気になった点
乗り心地がいまいち良くないしれ ない。外見がいまいち気に入らないかもしれない。
総評
押し出しが強く、加速が良く、 荷物が載せやすく、小回りがきき、ハンドリングがよい。
営業車代表車。
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
営業車の代車としての数日の利用でしたが、カローラクラスの乗り心地と加速性能もあり、満足することが出来ました。
気になった点
インパネ周りの収納が少ない為に、少し困りますが、走り等では不満はありません。リアシートのホールドがない為に、高速走行ではしんどい。
総評
営業車としては日本を代表する車ではないでしょうか。リアシートを倒せば、荷物もそれなりに載せられますので、問題ありません。
いい気がします。
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
- 押し出しが強い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走りやすい車だと思いましたしデザインも好きな一台です。
気になった点
特にはないですが、小回りが良くない気がしました。
総評
トータル的には走りやすい車ですし運転しやすいと思いました。
サクシードバンのモデル一覧
-
実用性を徹底追求したビジネスワゴン
サクシードバンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆サクシードバンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
