スマホ用ページを見る
ホンダ Zの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧9ページ目
クチコミ・評価一覧
147件
車重とエンジンパワーのバランスが取れた車
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
美しいエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインが素敵です。エンジンの電子制御はもちろん、ブレーキやタイヤスリップに対する電子制御デバイスがたくさん装備されています。
気になった点
サスペンションが少し硬く感じ、そのため路面の凸凹を結構感じました。エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
総評
ボディサイズを最大限に生かした、ワイドでスタイリッシュなデザインに心惹かれます。
カンペキ
投稿日：2013年2月22日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 室内が広い
- 装備が充実している
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格は安く、軽自動車としての能力全般は合格点。特に室内の広さはセダン並み。
気になった点
ムダを無くした様な外装がダサすぎて時代に合っていない。
総評
ハンドリングも軽くて小回りも効くし文句のつけようが無いです。
初心者向けだと思います
投稿日：2013年2月22日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
他に無いデザイン 思っていたより良い走破性 １人か２人で乗る分には十分な居住空間
気になった点
ギヤ比が気になるところです。 車重が重いので仕方ないと思うけど街中での巡航走行で頻繁に ギヤチェンジがあるのでギクシャクする感じ。
総評
扱いの気軽さ！運転初心者！まずは中古から・・・それでも個性的に！でもジムニーほどの４駆はいらない！っていう人には最適ですね！ハンドリングも軽いですが、そんなに悪くは無いと思いますよ！車高が高い分疲れませんし、ターボがストレスを感じさせません！！
コンパクトな4WD
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて運転しやすいので、狭い道でも楽に走れます。
気になった点
後ろの席は狭いので長時間乗ると疲れます。加速もあまりよくないです。
総評
コンパクトな車なので、通勤から遊びまでいろいろ使えるべんりな車です。
安定感がある
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
駐車の際にハンドルの切り返しをせずとも楽に車の出し入れが出来るのがありがたい。
気になった点
小型なので非力な欠点はどおしても補えませんが室内が狭いので、長時間ドライブには辛いも のがあります。
総評
小型で小回りがきき、燃費が良くて経済的にもいいので通勤に使うのには便利だと思う。
低速域から十分なトルク感
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車全体の重心を低くすることで、安定感のあるドライビングを実現しています。
気になった点
ハンドル操作が多い時に、アンダーステアを感じる時があります。走りに関する装備は必要十分ですが、ドライビングの楽しさという点では何かが足りない感じがします。
総評
美しいフロントグリルとエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインに魅力を感じる一台です。様々なドライバーを想定できる、近所への手軽な足代わりに使いたい車です。
乗り心地○です
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
のりごこちがgoodなところが良いとおもいました。
気になった点
内装のデザインがちょっぴり微妙かなとおもいました。
総評
のり心地がとてもgoodです。運転もしやすいです。
上質のエクステリア
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
所有する喜びを感じられるのは、スタイリングの良さから来るものです。
気になった点
パワステがありますが、ハンドリングが少しダルく感じます。トランクルームが思っていたほど大きくありませんでした。
総評
実用性と遊び心が巧く融合していて、あらゆる層のユーザにおすすめしたいオールマイティカーです。必要十分なバランスの取れたエンジンが搭載されています。
スポーティー
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
みためが、スポーティーですね。有名ではない車種のイメージだが、装備も充実。雪道も、問題なくはしれました。燃費も、いたってふつうでした。
気になった点
室内は、少々狭いです。定員いっぱいでのると、後ろの座席は、キツキツでした。他は特にないです。
総評
ニューモデルはでていないので、安く手に入れられるとおもいます。キャンプや、雪道に、おすすめですね。
自然環境にも優しい車
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントグリルに迫力や存在感があり、ボディデザインが格好良いです。何と言ってもステイリングの良さが、この車の売りというか特徴でしょう。
気になった点
サスペンションが少し軟らかい印象で、山道などで少し不満があります。スタイリングが一世代前のような感じがして、あまり格好が良くないですね。
総評
大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度よい大きさのスタンダードカーです。ファミリーユースを念頭に入れてあるので、燃費は良かったです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆Zを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
