スマホ用ページを見る
ホンダ Zの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧10ページ目
クチコミ・評価一覧
147件
コスパ良いです
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がキュートでイイですね！個性的で他にはないデザインです！
気になった点
車高が高めなので乗り降りがしにくいことがあります。
総評
街乗りだけでなく、アウトドアにも使えるクルマです。使い勝手いいですよ。
遠出には向いてませんが…
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 悪路に強い
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/6～2012/12 |
| 燃費 | 11.5km/L |
良かった点
・エンジンが後部にあるため、凍結路面でも横滑りしない。 ・思いのほか燃費がよい ・独特なフォルム
気になった点
・ノンターボ車だったのですが、坂道にめっぽう弱かった ・北海道に居た時、フロントガラスが雪で凍り、フロントデフしてもなかなか解けなかった。 ・泥除けが一体化している。へばりついた雪を取ろうとしたら、雪と一緒に泥除け周りが全部取れた。配線が剥き出しになってしまい危なかった。
総評
積雪地帯で乗るのであれば、そこそこ注意が必要。色々と独特な車なのでマニア向けかも
気軽なSUV
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 加速が良い
- 悪路に強い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 ターボ スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フォルムがかっこいい。アウトドアに向いてる。走らなそうに見えてターボのおかげで結構加速する。
気になった点
燃費が悪いです。タイヤが大きいので替えるとお金が高く付く。排ガス規制に注意。
総評
SUVが好きだけど、本格的に乗るにはまだちょっと早いかなっていう方におすすめです。中古での乗り出しなら多少雑な運転でも大丈夫ですしね。
ミッドシップ四駆
投稿日：2013年2月21日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地が良い ハンドリングは上の中くらい 全車種四駆 こだわりのパッケージング
気になった点
割高感がある ＳＵＶ風なだけでオフロードは得意ではない 整備性が悪い
総評
かなり特徴的なシステムを持ちこだわりを感じ取ることが出来ます １車種の為だけに開発はかなり勿体無いです 後継車種の復活を望む
すごい
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
力強い走りでどんなところも進んでいけるのでかなり汎用性が高くてよい
気になった点
乗り心地が抜群となっており、自分なりの楽しみ方を発見できるのが利点だ
総評
とても力強く、しっかりとした外見もいい感じなのでおすすめできる
軽自動車
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車のSUVなので、４人乗りで荷物が積めて、悪路にも強い。デザインも変わっている
気になった点
古い車なので、中古車も少なく、今の車より燃費も悪く細かい故障もでる
総評
このデザインが気に入れば、割と使い勝手もいいのでオススメの車です。
近所への手軽な足代わり
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
機能と性能のバランスが取れた、とても実用的な車です。ボディサイズを最大限に生かした、ワイドでスタイリッシュなデザインに心惹かれます。
気になった点
ワインディングロードで少しアンダーステアを感じました。
総評
何と言ってもステイリングの良さが、この車の売りというか特徴でしょう。トルクとパワーのバランスに優れたエンジンが、快適な運転を支えてくれています。
実用的
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：2
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目通り物が結構はいるので荷物が多くても安心して乗れます。
気になった点
デザインがおしゃれなかんじでなない、実用的な感じがします。
総評
荷物がたくさん乗せれるし、中もわりとゆったりとしていて乗り心地は良い。
かっこいい
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなんで小回りもきくので細い道でも運転しやすくいんじゃないかなとおもいました。
気になった点
もうすこし広くてひろびろと使えるようになったらいんじゃないかなとおもいました。
総評
総合的に見ても乗り心地もいいしいんじゃないかなとおもいました。
コンパクトな高性能エンジン
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 ターボ スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハイパフォーマンスのエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。
気になった点
サスペンションが少し硬くて、乗り心地において不満があります。リアシートに大人の方が座ると、少し窮屈感を感じると思います。
総評
トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。運転席周りはシンプルですが、必要な情報を的確に得られるコンソールになっています。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆Zを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
