スマホ用ページを見る
ホンダ Zの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧13ページ目
クチコミ・評価一覧
147件
軽自動車だけど最高
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車だけど車高が高いためすごく運転しやすかったです。
気になった点
燃費はあまりオススメしないが軽自動車だからまぁそこそこですね。
総評
初心者な4WD好きにはとても乗り易くよい車ですよ。
トールサイズ
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
トールサイズのデザインで軽自動車ながら収納力は高い。
気になった点
フロントデザイン。
総評
FULL4WD、ターボ車の設定などアクティブな活動を可能にする。
利便性があります
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
操縦性もよく小回りも効きます、荷物も載せやすく社用としてお世話なってます
気になった点
見た目の印象よりも燃費が良くありません、小型車なのでパワーも弱いです
総評
それなりの性能と利便性を持った車種です、ちょっとした買い物などに重宝しそうです
スモール・イズ・スマート
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フルタイム4WDのターボ車に乗りましたが、パワーがあり登板も気にならないくらいに上って行きます。
気になった点
少しだけですが、エンジンが後部座席の下にあるミッドシップなので、熱を感じる事があります。
総評
フルタイム4WDなので、雪国の地方には大変心強い相棒です。良くスキー場に、出掛けたりしました。
運転がしやすい車種
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので、特に駐車場に停める時にそれほど ハンドルの切り返しをせずとも楽に車の出し入れが出来るのがありがたい。
気になった点
小型なので非力な欠点はどおしても補えませんが 室内が狭いので、長時間ドライブには辛いものがあります。
総評
小型で小回りがきき、燃費が良くて経済性がいいので 通勤に使うのには便利だと思う。 ハンドル操作も扱いやすい。
サイズ感も素敵です
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走破性はかなりすごいですね、車体サイズの大きさもいい思いました。
気になった点
インパネの周りがあまり充実していないので、使いやすくはないと思いました。
総評
維持費や燃費は少し高めになってしまいますがとてもよくできていると思います。
扱いやすい
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
座席の位置が高いので視点が高くて運転しやすいです。
気になった点
乗り降りが不便で、コーナーリング時の安定性が無いです。
総評
長距離利用には向かないですが、近距離の利用には十分です。
ちょい
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
他にない形が気に入り、悪路でも問題ありません。
気になった点
パワーがたりないかな
総評
ちょい乗りに最適
移動手段
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 悪路に強い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/6～ |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
4WDで悪路に強い、車高が高めで視界が広い
気になった点
燃費が悪し、自分が乗った車が外れだったのか、高速走行を長時間行うと ギアに異変が起きる
総評
軽の割に燃費が悪く、気になった点もあり少々困っている印象です。 購入店舗やディーラーに相談しても解決の見込みは立たず。 たまたま外れだったのか？？
操作性がちょっと・・・
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：-
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 ターボ スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室の広さは素晴らしい。なんでも載せられそうです。
気になった点
とても燃費が悪いという点が非常に気になりました。
総評
長距離運転には不向きな操作性が残念なクルマです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆Zを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
