スマホ用ページを見る
ホンダ Zの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧2ページ目
クチコミ・評価一覧
147件
そこそこ
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
そこそこ大きめの車なので、車内はなかなか広いですね。
気になった点
そこそこ大きめの車なので、燃費に関してはあまりよくないですね。
総評
燃費は微妙ですが、他の性能がかなりいいのでおすすめです。
荷物がたくさんのせれるファミリーカー。
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
年配者でも無理なく使える家族用の車にいいと思います。
気になった点
車重があるので燃費がいまいちのびませんでした。
総評
視界も良く見え、運転していても、楽ですね。
運転しやすい車
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが良く利くのでどんな道でも運転しやすい車です。
気になった点
個人的に外装と内装のデザインが少しイマイチに感じました。
総評
カーブや狭い道の運転は全然苦にならなくてスイスイ運転できます。
重厚な戦車のような軽自動車
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
路面の悪いときでも不快な振動を伝えない要塞のようなボディ剛性。重戦車のような重さの軽とは思えない作り。
気になった点
ＭＴの設定がないところは寂しい。乗り心地が路面から跳ねる感じがある。
総評
頑丈な作りの軽自動車です。ボディー剛性がとてもすごいです。重厚な感じです。乗れば乗るほど愛着が湧いてきそうな不思議な軽自動車でした。
心地よい加速
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
心地よい加速を体感することの出来る素晴らしい一台なのでおすすめできる
気になった点
汎用性の高さや、実用性などを重視する場合には少しばかり微妙かも
総評
スピーディーな走りを体験することができるようになっているすごい快適な車
便利な車です
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
後部座席を倒すと、荷物はある程度まで入れられます。
気になった点
悪路にとても弱く、少しの段差でも大きく弾んでしまいます。
総評
荷物を沢山載せたい時には、座席を倒せますので便利です。
カジュアル
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトな車体にターボ搭載のエンジンで思いのほか良く走る。
気になった点
燃費は悪くはないが、現在の車よりは劣る。 車内が窮屈で遠出すると疲れる。
総評
よくまとまってはいるが、現行の軽自動車に較べると少し古さを感じる。
積載性
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷台が大きくたくさん荷物を載せることができる。 悪路に強い。
気になった点
デザインが少し気になった。 車内は広いが、座席の座り心地はあまり良くない。
総評
積載性が高い車なので、旅行や遠距離の移動には使える車だと思う。
広い室内。荷物もたくさん詰める。
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 ターボ スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイル、コンセプトに惹かれました。エンジンパワーも必要充分。フラットになるシートも結構使える。あとは維持費の安さは軽自動車ならでは。
気になった点
外見が微妙デザイン。 フロントから見ると不細工顔。乗り心地最悪。特にリアシートには絶対乗りたくない
総評
、かなりマニアックな車です。 一般人には理解されないでしょう。 加速の悪さには口閉します。
運転の負担を低減した乗用車
投稿日：2013年3月28日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 装備が充実している
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2002/1 | グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何と言ってもスタイリングの良さが魅力的な車でしょう。
気になった点
サスペンションが少し軟らかい印象で、曲がりくねった道で安定感が少し足りません。シートや内装などの室内装備が簡素な印象を受け、ラグジュアリーという点では物足りないですね。
総評
標準装備でもハイレベルに仕上げてあるので、そのままでも十分な性能を楽しめる車です。長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆Zを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
