スマホ用ページを見る
マツダ MPVの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧32ページ目
クチコミ・評価一覧
392件
ファミリーカー
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1999/6～2006/1 | グレード | 2.3 エアロリミックス |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/3～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
ゴレー色を購入しましたが、９年経っても飽きなくよかったです。
気になった点
燃費が悪いとのコメントをたくさん見ましたが、思ったほど悪くなく気になる点はございません。
総評
家族６人にっても十分な広さで、もうあと４年は乗りたいかな・・・
相棒
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 収納が多い
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ゆったりとしたスペースで長距離のドライブでしたが、リラックスできました。
気になった点
燃費が良くないのは、ガソリン価格上昇傾向の現在ではきついようです。
総評
ゆったりとした空間がいいが、燃費は望めない。
我が家のベストカー
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：2
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2006/1 | グレード | 3.0 エアロリミックス |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/10～ |
| 燃費 | 6.8km/L |
良かった点
ある程度のサイズだと、荷物と乗車人数の両立は難しいが、このサイズなら６人が楽に乗れて、荷物も必要十分に積載できる点。そのサイズの割には、見切りも良く運転がしやすい。ＦＦであるにもかかわらず、機敏に回転でき、カタログ値からは想像できない気持ち良さがある。
気になった点
このサイズ、動力性能、同乗者のリラックス度から仕方のないことだが、燃費の悪さ。逆に、それくらいしか気にならない。
総評
エンジンサイズ、重量からくる維持費の高さ、燃費が多少悪い点はあるが、それも国産の範囲だし、国産であるからこそ故障も無く、安心して長く乗れる。これらの点を除くと、乗車人数、同乗者のリラックス感、運転のしやすさ／楽しさ、スタイルどれを取っても問題なし。たぶん、いつか買い換える時は、やはりＭＰＶかも。
多目的に使える車
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
2列目は特に、ゆったり座れて快適。 ラゲッジの床下収納も大きくて、荷物がたくさん載せれます。
気になった点
車体が大きいので、狭い道路での運転に気を使う。街中での燃費が悪い。
総評
加速が滑らかで良いので、信号待ちからの加速や、高速道路等での合流で運転しやすい。走るという点は文句ないです。
まとまりが良い
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
まとまったデザインに良い乗り心地で疲れにくい車でした。
気になった点
少しですが小回りは効きにくいので慣れるまでは注意が必要かもしれないです。
総評
ゆったりとして荷物も積みやすいので万能に使える車だと思います。
スポーティーなミニバンがほしい人に。
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 押し出しが強い
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | 2.3 23S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/7～ |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
スポーティーなスタイリング。 フロントにリップスポイラーをつけるだけでグっとかっこよくなります。
気になった点
全長・全幅ともにサイズが大きい。 そのわりに室内は広くない。
総評
スポーティーなミニバンがほしいという人向け。 箱形ではないので室内も開放感は薄い。 でもそれを理解した上で乗るにはよい車でしょう。 スタイリングにも満足です。
明るい家族計画用･･･
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/6～2006/1 | グレード | 2.3 スポーツ F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/6～2007/8 |
| 燃費 | 5km/L |
良かった点
子供2人の平均的な4人家族で使用していました。 年に数回の旅行や家族＋2から3人乗車をこなしてくれて便利です。 5ナンバー規格に比べ横方向にゆとりを感じました。 ボンネットが付く事により安心感があります。 デザインも威圧感がなくファミリーカーとしては良いデザインです。
気になった点
当時として幅があり機械式などパーキングによっては駐車場に入らない事も多々ありました。 また、幅がさいわいして妻は運転をいやがりました。 日本の道路は5ナンバーサイズがジャストと感じた1台です。
総評
走行性能は特に注目する面はありませんが他のミニバン同様に乗用車の感覚で運転できる所は良いですね！ 居住性は特に不満はないですが5ナンバーミニバンに比べ幅があり狭い道路は運転し難いですね。 バンタイプでも5ナンバーと3ナンバーは悩み所です。 今ミニバンを購入するなら５ナンバーを選びます。
ファミリー向けです。
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
普通にカーブを曲がるときもカッコいいです。 長距離でも高速道路でも十分走れます。
気になった点
車幅がおおきいです。 小回りが全然効きません。 狭い道は厳しいかもです。
総評
すごく安定していて乗りやすい車でした。 装備も充実しています。
mpvすっごい！
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走るのが楽しいです！スライドドアもすごくいい！
気になった点
ボディの大きさが取り回しの悪さに貢献していますね。。。。
総評
実用てきですね、運転感覚が優れているので、走るのが楽しい印象です。
大型低床ミニバン
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 2006/2～生産中 | グレード | 2.3 23T |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
全長が4.8mを超えるがアルファード等ほどの高さがないので扱いやすい。
気になった点
ディーゼルエンジン搭載車をラインナップに加えて欲しい。
総評
車自体に派手さはないがしっかりとした作りで好感が持てる。
MPVのモデル一覧
-
走りが違うスポーティミニバン
-
ボディを拡大し全席で快適なミニバン
-
日本初の本格ミニバン
MPVの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆MPVを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
