スマホ用ページを見る
ホンダ ライフの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧36ページ目
クチコミ・評価一覧
730件
燃費◯
投稿日：2013年2月22日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回り良好。 駐車しやすい。 燃費が良い。 軽車両のくせにエンジンが頑丈。
気になった点
音がうるさい。 内装が安っぽい。 本田のHマークが直ぐに獲れるため、よく盗まれる。
総評
なかなかたかい。軽自動車なので、燃費は◯。見た目も悪くはない。中身が少し狭いが、この価格なら良しだ。
かわいくて燃費がいい
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かわいらしい外観。燃費がとてもいい。軽自動車とは思えないほどキビキビと走ります。
気になった点
内装は安っぽいです。坂道がしんどいです。けっこう路面のでこぼこを拾います。
総評
かわいらしい車なので、女性におすすめです。洗車がとっても楽チン。普段の買い物などの用途には必要充分なので、燃費の良さと可愛らしいエクステリアが気に入るかどうかがポイントです。
いいね
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
助手席に座ると、視界が良好で、開放感が高いことにびっくり。フロントピラーが細く、死角を減らすためかドアミラーも小さいためか、前も横も見晴らしがよくて、これは運転しやすそう！
気になった点
パワーが弱い。大人4人で乗ると、明らかに上り坂でスピードダウン！1人での通勤や買い物に使うのがベストと思われます。
総評
内装は、シンプルかつ機能的、狭いところもすいすい行けるし、駐車場もらくらく入れられる。
外見重視の車
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 装備が充実している
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 ディーバ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
一番は外見でしょう。歴代ライフでは一番かっこいい。エアロパーツが標準なので、見た目はワイルドで走るという感じがしました。内装も黒で統一され、落ち着きのあるインテリアです。 ハンドリングも当時所有していたアコードとほぼ同じ感覚で運転できるほど質感が高いものでした。
気になった点
ホンダにしては重い。走らないのが気になります。とにかく力不足です。この点は今でも改善されていません。
総評
この車を所有するならぜひターボがいいですね。見た目重視の人はこちらでいいと思います。
経済的
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：4
- 悪路に強い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車の中ではまだ車内が広いほうだと思う。後部座席のドアも狭くはない
気になった点
軽自動車なので仕方ないが、加速が弱くスピード感がない。音はそんなに気にならない
総評
燃費も安く経済的な車。近所の買い物などには最適
コンパクトさがメリット
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/10～ |
| 燃費 | - |
良かった点
ドリンクホルダーや小物入れが豊富 ギアが前に付いているのでシートが広々している 荷台に高さがあるので横にしたくない荷物も倒さないで持ち運びできる
気になった点
シートを倒して収納を広くする時座席を畳んでも荷台より一段高くなってしまう 運転席の窓の間仕切りが視界の邪魔になる メーターの表示が少なすぎる
総評
コンパクトサイズなので運転しやすくとても使いやすい車、収納部分も広くできるので機能的でもある、住宅街の細い道などではこのコンパクトさがとても重宝する
燃費悪すぎ。軽なのに・・・
投稿日：2013年2月22日
2
デザイン：2
走行性：5
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：1
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1997/4～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/12～ |
| 燃費 | 8.8km/L |
良かった点
後ろの座席を倒せば、普通乗用車以上に収納が可能です。又、ターボなので加速がよくパワーがあります。
気になった点
とにかく燃費が悪いに尽きます。この車に変えてからガソリン代が増えました。
総評
加速はよいですが、燃費が悪いので私のように通勤で毎日使う方には経済的におススメしません。
ディーバだとスタイルも良い。
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 室内が広い
| モデル | 2008/11～2014/4 | グレード | 660 ディーバ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので、税金が安い。個性的なデザイン。小回りがきき、取り回しが楽。
気になった点
年式の割には、燃費がそれほど良くない。加速がイマイチ。シートがフラットにならない。
総評
総合的にゎ買って損ゎしない一台だと思います。窓が大きくて視界が良い。明るくて見やすいヘッドライト。
財産
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/5～ |
| 燃費 | 14.2km/L |
良かった点
燃費がもの凄く良いです。 乗り心地も満足してます。
気になった点
車の後ろ側のデザインが少し残念。
総評
走行性能・居住性・運転のしやすさ・維持費の安さに満足してます。
スタイリッシュなデザインのライフ
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 ディーバ ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/9～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
男のライフといったイメージ。フォルムがとてもかっこいい。ターボ車で加速もノーマルに比べ一回り上。広い室内は男が二人乗っても窮屈感を感じさせない。
気になった点
高速走行時の急な加速でのもたつき感。あと風に煽られやすいことも。青いメーターの下品さ。燃費がそこまで良くない。
総評
全体的に非常に良くできた軽自動車。シートも柔らかくハンドルも軽いのでダラっとして運転できる。色々使える実用車です。
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
