スマホ用ページを見る
ホンダ ライフの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧21ページ目
クチコミ・評価一覧
730件
タフ
投稿日：2014年1月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1999/3～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
長く乗ってますが、大きな故障もなく、長寿命な車です。
気になった点
後ろのホンダエンブレムが１年ほどで脱落しました。明らかに欠陥です。
総評
長寿命な車です。
スタイリッシュな亀
投稿日：2014年1月15日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：5
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 部品が安い
| モデル | 1997/4～1998/9 | グレード | 660 Gタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/1～2003/1 |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
誰でも乗りやすい。視界が広いので運転に慣れていない女性でも安心して乗ることができそう。
気になった点
加速が遅い。坂道では特に非力。
総評
街乗りでは問題ないが、遠出するには正直しんどい車です。
快適
投稿日：2014年1月11日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/4～ |
| 燃費 | 18km/L |
良かった点
最初は軽自動車なんてと思いましたが、価格も安く、実際乗ってみると視界も広くとても運転がしやすかったです。
気になった点
やはり坂道ではアクセルを強く踏まないと加速していきません。
総評
燃費もいいですし、扱いやすい車だと思います。車内も広く、不満はありません。
リトルワイルド
投稿日：2014年1月11日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 ダンク TR |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/12～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
軽自動車がこれ程素晴しいと思い知らされました。また最近の自動車のデザインは可愛い系のものが多いのですが、ダンクはワイルドな所がGoodです！
気になった点
不便は感じませんが、室内灯が暗いところ位です。あと車高が5cm低ければ走行バランスが更に良かったと思います。
総評
縦横の比率が非常に良いです。車重も今時の軽自動車にはない軽さが良いです。燃費は、妥当だと思います。
車は、我人生(ライフ)なり。
投稿日：2013年8月7日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2013/7～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
小回りが利く・アフターパーツが新・中古品共に豊富・初めはデザインが苦手だったが、段々愛らしくなってきた(笑)・同じく初めは苦手だったが、ボディカラー「カラメル・クレム」は、段々好きになってきた(駐車場でやたらと目立つので見つけ易い)
気になった点
リアシートの広さは充分だが、座り心地が悪い(固い)・ハイマウントストップランプが付いていないため、追突が怖い(当時、オプション扱いだったらしい)
総評
値段もこなれねきたので、買いやすいと思います。買って損はない車種だと思います。
2台目にいかが？
投稿日：2013年4月2日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：2
- 小回りが利く
| モデル | 1997/4～1998/9 | グレード | 660 Gタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車だけに維持費が安いところが一番の魅力。 がんばれば、高速だって普通に走れます。
気になった点
やはり二人乗るだけで、坂がつらい。
総評
やはり、町乗りに真価を発揮します。 その維持費の安さと燃費のよさで、 セカンドカーとしては最適かと
安心走行ができる
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くほうなので、駐車場に止めるのがとても楽です。室内の天井が高いので視界が広く圧迫感がなくゆったりします。
気になった点
高速道路で強風が吹くと揺れを感じる事があります。長時間のドライブはあまり向いていない。
総評
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。維持費も安く済むので通勤に使うのには便利 だと思う。
コンパクトな車
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- ラグジュアリー
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても乗り心地がいい。外見が気に入った。
気になった点
小さいので大きなものは入らない。
総評
いい車だとおもった。
やっぱり燃費の良さ
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | 660 G スマートプラス |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
市内のチョイ乗りにしか使用しないので、NAでも全く問題無しです。 ローギヤー化された1＆2速、30キロ軽量化された車重も効いてるようです。 ガラスエリアがかなり広くなったのと、ボディが四角いので見切りが良く、バックもしやすいです。
気になった点
電動パワステが軽すぎて、フロントタイヤのショルダーが早く磨耗しそうです。 ドアサッシュ（Bピラー付近）のゴムパッキンが省略されてたり、室内のプラスチックの材質がかなりコストダウンされ過ぎです。
総評
実用車として燃費や居住性、静粛性は確実に進化はされてます。 今年のMCでの内外装のリフレッシュを期待してます。
キュートな車
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がキュートで女性が 好きそうな車だと思います。
気になった点
内装が少し安っぽく見える ところが気になります。
総評
運転しやすく女性でも車庫 入れが簡単に出来る車だと 思います。
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
