投稿日2013年2月6日
いそさん（愛媛県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 X スペシャル |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/12～ |
| 燃費 | 20.6km/L |
小さくて小回りが利き、駐車等も簡単にできる。運転に自信のない妻も、安心して運転できる。自宅から遠い職場に通うのにも、燃費がいいので嬉しい。
４人家族なのだが、４人で載ると、狭く感じる。加速に時間がかかる。
最初は運転に自信のない妻用に買ったが、燃費がよいので、私が遠い職場に通うのに週に５回以上利用している。１人で載るのには十分な広さで、大変快適である。今後も長く愛用していきたい。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
ルミフィさん（神奈川県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 プラス G |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
一番上のグレードにはナビがついている。 他にもメッキがあって高級感がある。 軽いハンドリング。
タントやNボックス等に比べると狭い。 男性を排除しようとしてる感のあるCM。
よく外でみかけるけど、ほぼ女性ドライバー。 ・・・そういう車です。 でも、おっちゃんが乗っても意外性があっていいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
おんせんさん（愛知県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 プラス G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2012/9～ |
| 燃費 | - |
スッキリシンプルなインテリア、燃費がまずまずな点。巾の広いシート。
運転席の下がる長さが短い。175cmを超える人だと足が窮屈になると思います。後部座席のシート座面が短い。
女性向けの車なのでしょう。前後席とも男性が乗るには奥行きにゆとりのないシートです。室内も今時の軽自動車の中では決して広い方ではないです。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
オリーブさん（愛知県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 X スペシャル |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく見た目がかわいいです。丸いヘッドライトがとぼけた表情を作り出していてとてもキュート。走行中の車内も静かですし、キーレスシステムは快適そのもの。
収納スペースが少ないです。あと若干シートが固いかな。座布団敷きましょう。
走行性能は街乗りで必要充分です。さすがに坂道はしんどいですけど。燃費もそこそこですし、なによりもこの外観に愛着が沸いてくるかわいい車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
りゅうぞうさん（宮崎県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2011/4～ |
| 燃費 | - |
デザインが可愛く、女性向けの外観。 また、コンパンクトで小回りがききとても乗りやすい。
トランクが狭く、大きい荷物はあまり載せられない。
収納性を気にしなければ、とても乗りやすく良い車だと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
チャロさん（福島県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が意外と広いことに驚きしました。街のりでは何のストレスもなく快適です。
やはり軽自動車ですので、高速や重い荷物を載せたときの坂道ではパワー不足を感じます。
見た目がとってもかわいく内装も意外とシンプルです。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
くみこさん（群馬県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 プラス X |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/7～ |
| 燃費 | 19km/L |
外観が気にっています♪ 助手席の足元が、男性でも窮屈さを感じないくらいの広さです。 （ダッシュボードが奥になって、工夫されてるように思いました） 後ろの席も、せまく感じません。 シートも固めなところも、気に入っています。
普通車から、軽に乗ったので、ブレーキの踏む感触に違和感がありました。 けっこう踏まないと、きかない？って思いました。 ドアの内装に、色ムラがあります；； 黒色なので、目立たないですが、ちょっとがっかりです。 後姿が、イマイチかわいくないのが・・・・残念です；； （後ろのエンブレムもココアにしてほしかった） ミラーカバーのチェッカーの値段が3000円位ならいいのにな♪
気に入って買ったので、大満足しています♪ 値段ももうちょっと安いといいな♪と思います。 走りやすいし、乗り心地もいいですし、外観がすっごくかわいいので ”ココア”いいですよ♪
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
マユアさん（鳥取県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 プラス X |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
可愛らしい。 AUX端子がある。 個性的。 若い女性が似合う。 運転しやすい。
2スピーカーなのはなぜ？ ちょっとお値段がお高いです。 リヤワイパー位、全グレードにつけてもいいんじゃないでしょうか。
女子向けカーというイメージですが、男性の人でもカジュアルな感じでいいんじゃないでしょうか？ 思ったより室内も広かった。
コメント 0件
投稿日2013年2月4日
ツノダさん（愛知県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
広くておしゃれ。装備もこれが軽自動車かと思うほど揃っていること。視界が広い。
アクセル踏むとうるさい。風に負けてよろける、不安定。
軽自動車も昔に比べてかなり良くなった。長距離でなければそれなりに快適。
コメント 0件
投稿日2013年2月3日
ミアータさん（奈良県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 プラス X |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
犬みたいな個性的な見た目。 町乗りに向いている。 内装もおしゃれ。
最近のハイトール型に比べると狭く感じる。 男性を排除するような広告展開。 価格が高めな気がする。
デザインが気に入ったら買いかな。 ラパンとよく比較されますが、こちらが私は好きです。
コメント 0件
09年8月～18年3月生産モデル
